항소법원은 세미놀 컴팩트 무효화를 뒤집을 것을 촉구했다

1년이 넘었음에도 부족 땅에 서버 배치를 통한 플로리다 내 스포츠 베팅의 미래는 결정되지 않았다. 플로리다에서 스포츠 베팅을 합법화하는 것은 플로리다 사람들이 단지 그것에 대한 그들의 열망을 표현하거나 반대한다면 훨씬 더 간단할 것이다.

수요일 연방 변호사들은 플로리다와 세미놀 부족 사이의 도박 계약의 무효화를 파기하기 위해 항소 법원에 요청했다. 계약은 플로리다 주지사 론 드샌티스와 세미놀의 회장 마셀러스 오세올라 주니어에 의해 합의되었다.

판사 다브니 L. 미국 컬럼비아 특별구 지방법원의 프리드리히는 2021년 11월 도박계약이 유권자의 승인 없이 부족 토지 밖으로 도박을 확대하는 것에 대한 주의 헌법적 금지를 우회하려는 시도라며 도박계약 무효 판결을 내렸다.

이 계약은 세미놀이 부족 거주 지역 내에 위치한 서버를 통해 모든 스포츠 베팅을 운영함으로써 스포츠 베팅에 대한 독점적인 통제권을 부여함으로써 이를 달성할 것이다. 이 기법은 이미 볼 수 있는 것으로, 스포츠 베팅과 규제를 이야기할 때 허브 앤 스포크 모델이라는 별명이 붙었다.

세미놀 부족, 미국 내무부, 플로리다 주, 그리고 보니타 스프링스 포커 룸과 매직 시티 카지노를 소유하고 있는 웨스트 플래그러 협회의 변호사들은 모두 콜롬비아 특별구의 항소 법원에서 연설했다.

당면한 문제는 부족 도박을 규제하는 조직의 대표이자 내무장관인 데브 할랜드가 아무것도 하지 않을 때 인도 게임 규제법에 따라 행동했고 론 드산티스 주지사의 세미놀 부족과의 합의를 본질적으로 승인했는지 여부였다.

허브 앤 스포크 패러다임은 운송, 소프트웨어 설계 및 기타 분야에서 사용되는 일반적인 패러다임이다. 규제에 관해서는 이미 논쟁이 있는 것으로 나타났다. 당면한 문제는 모델 자체가 아니라 스포츠 베팅을 수행하기 위해 이 방법론을 사용하는 것이 절대적으로 합법적인지 여부입니다.

이것은 베팅 과정의 합법성이 어디에 있는지에 대한 질문을 제기한다. – 사용자의 끝인가, 운영자의 끝인가, 아니면 둘 다인가? 모바일 스포츠 베팅이 정확히 어디서 이뤄지는지에 대한 문제는 일부 규제기관들에게 뜨거운 주제였다. 하지만, 그것은 여전히 법적으로 불확실하고, 그 문제에 대한 법적 해결책은 하나도 보이지 않는다.

이것은 현재의 사건이 법과 협약의 해석으로 요약될 수도 있지만, 다른 유사한 부족 사건들이 어떻게 판결될 수 있는지에 대한 선례가 될 수도 있다는 것을 의미한다. 따라서, 이 문제에 대한 법원의 결정의 중요성은 결국 세미놀 부족뿐만 아니라 법에 대한 유사한 해석에 의존하는 미국의 모든 원주민 부족에게 영향을 미칠 수 있다.