미국 기업 연구소는 뉴욕 카지노 계획을 “잃어버린 도시”라고 비난했다

우파 성향의 미국기업연구소 선임연구원 하워드 허쇼크는 뉴욕 타임스퀘어에 카지노를 짓자는 제안을 비판했다. 그는 도심형 게임시설을 갖춘 도시들이 공유하는 부정적인 특성이 있다고 본다.

비록 그들이 도박과 자주 연관되지는 않지만, 클리블랜드, 신시내티, 디트로이트, 세인트루이스, 뉴올리언스, 그리고 필라델피아의 도시들은 모두 시내 카지노를 가지고 있다. 시카고는 그 싸움에 참여할 준비가 되어 있는 것처럼 보인다.

이들의 공통점에 주목하십시오: 이것들은 패배한 도시들이다.”라고 허쇼크가 썼다. “그들은 범죄가 가장 많이 발생하는 상위 20개 도시에 속합니다(뉴욕은 여전히 그 목록에 없습니다). 그들은 수십 년 동안 지속적으로 인구를 잃었다. 그들은 주요 산업을 잃었고 새로운 산업을 창출하는 데 실패했다. 이민자들은 그들을 피했습니다.”

타임스퀘어 카지노 계획은 부동산 투자 신탁인 그린과 시저스 엔터테인먼트가 제안하고 있으며, 이 회사들은 브로드웨이의 게임 장소가 코로나바이러스 팬데믹으로부터 뉴욕시의 경제 회복을 가속화할 수 있다고 주장하고 있다.

타임스퀘어 카지노가 물거품이 될지도 모른다.
허쇼크는 앞서 언급한 도시들 중 상당수가 하나의 산업에 상당한 의존도를 보이고 있으며, 그 산업이 어려움을 겪을 때, 대도시들은 때때로 대응을 꺼려 일자리 개발과 세금 수입이라는 명목으로 카지노를 수용하게 되었다고 지적한다.

그는 도시 경제를 살리기 위한 투쟁에서 “카지노 도박에 대한 고담의 환영은 백기를 흔드는 것과 같다”고 덧붙였다. “카지노 유혹에 굴복한 도시들은 단일 산업(디트로이트의 자동차 제조업, 세인트루이스의 맥주)에 과도하게 투자한 곳들이다. 그들이 잃어버린 것을 대체하지 못했을 때 그들의 재산이 감소하는 것을 보았습니다.”

아메리칸 엔터프라이즈 인스티튜트의 선임 연구원은 지역 정치인들이 종종 게임 확장에 열을 올리는 이유는 운영자들이 게임을 추가 일자리에 판매하고 정부 수입을 증가시키기 때문이라고 지적한다. 하지만, 그 세금 요소는 단지 상품권일 수도 있다.

연방준비제도 리치먼드 지부의 7월 보고서에 따르면 “세수가 카지노의 주 합법화에 주요 동기가 되었음에도 불구하고 주세를 인상한다는 증거는 거의 없다”고 한다.

번영하는 도시의 선례를 따라라
최근 뉴욕 주지사 선거에서 민주당의 캐시 호철은 공화당의 리 젤딘을 근소한 차이로 이겼다. 민주당은 제3의 다운스테이트 카지노를 지지한다. 젤딘은 그 생각에 반대함으로써 선거운동을 하지 않았지만, 그는 더 광범위하고 덜 무거운 경제 회복 계획을 내세웠다.

카지노를 허용하지 않는 도시들의 목록은 뉴욕이 포함되기를 원하는 목록이다.”라고 허쇼크가 결론 내렸다. “텍사스는 카지노 도박을 금지하고 있지만 휴스턴, 댈러스, 샌안토니오, 오스틴은 호황을 누리고 있습니다. 보스턴은 경주로 카지노는 허용할 것이지만 시내 시설은 허용하지 않을 것이다. 한때 사탕을 만드는 것으로 알려진 지역에서 생명공학이 번성했던 케임브리지에도 없을 것입니다.”

텍사스에 게임 장소를 가져오는 것에 약간의 관심이 있으며, 윈의 앵콜 보스턴 항구는 도심에서 멀지 않은 곳에 위치하고 있지만, 시내로 볼 수 없을 정도로 충분히 멀리 떨어져 있다.

미국 기업 연구소는 뉴욕 카지노 계획을 “잃어버린 도시”라고 비난했다

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

Scroll to top