플로리다 스포츠 베팅의 법적 승리 후에는 무엇이 있나요?

서킷 항소 법원이 세미놀 부족과 플로리다 간의 게임 계약을 무효화한 이전 지방 법원의 판결을 파기한 후 플로리다에서 모바일 스포츠 베팅은 다시 한번 선택 사항입니다.

항소법원의 판결이 그 주제에 대한 최종적인 말은 아닐 것으로 보인다. 원고들이 법원의 판결을 받아들일 선택권이 있다 하더라도 아마도 더 많은 소송이 발생할 것이다.

첫째, 순회 항소 법원은 콤팩트가 제기한 가장 중요한 질문 중 하나로 뜨거운 감자 역할을 했다. “후견인이 플로리다 내의 부족하지 않은 땅에서 베팅을 하는 것이 다른 방식으로 합법적인지 여부는 해당 주의 법원에 대한 문제일 수 있지만, 이 소송의 주제는 우리가 결정할 문제가 아닙니다.”

바꿔 말하면, 주 정부가 베팅이 서버에서 발생하기로 결정하고, 해당 서버가 부족의 땅에 위치하는 경우 플로리다-세미놀 콤팩트에 따라 주간 베팅이 합법적일 것이다. 다른 법률은 이를 주간 베팅으로 제한할 것이며, 서버 위치를 구분하지 않은 주에서는 이 주장을 사용할 수 없으므로 속담에 나오는 벌레 캔을 피할 수 있다.

한 가지 방법은 순회 항소법원 전체(평범한 3명이 아닌 9명의 판사 전원)에 전원합의체 심리를 요청하는 것이다. 전원합의체 심리는 드문 일이지만 뉴저지주의 요청은 기각을 향한 긴 여정 동안 받아들여졌다.

이 사건을 심리한 순회 항소법원 판사 3명이 만장일치로 플로리다와 세미놀 부족의 손을 들어주고 마음을 바꾸지 않을 것으로 보이는 상황에서, 나머지 판사 6명 중 5명은 전원합의체에서 승소하기 위해 원고들의 편을 들어야 할 것이다.

또 다른 선택은 대법원에 직접 항소하는 것이다. 그것이 훨씬 더 가능성이 높은 결과이다. 그러나 법원은 이 사건을 심리하고 플로리다와 세미놀 부족에 대한 판결을 내리는 것에 동의해야 한다.

하지만 여기서부터 이 사건이 터지려면 시간이 걸릴 것이다. 따라서 플로리다가 이 사건에서 이길 가능성이 높은 후보이긴 하지만, 플로리다에서의 모바일 베팅이 다시 나타나기까지는 몇 달에서 몇 년이 걸릴 수도 있다.