정치적 베팅은 거대하며, 도널드 이후에야 증가했다. 트럼프는 2020년 미국 대통령 선거에서 힐러리 클린턴을 이겼다. 이번 선거에만 5억 달러 이상의 내기가 걸렸고, 미국에서 정치인들에게 돈을 거는 것은 법에 어긋나지만, 이 관행은 다른 곳에서 점점 더 인기를 얻고 있다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 친분이 두터운 극우 민족주의자 마린 르펜이 가장 최근 프랑스 대선에서 에마뉘엘 마크롱과 맞붙었다.
르펜이 선거에서 승리하지 못했음에도 불구하고, 그녀는 지역적으로 상당한 소동을 일으켰다. 보리스 존슨이 압도적으로 패배를 선호하는 영국도 마찬가지다. 이러한 사례들이 고립된 것처럼 보이고 정치적 경쟁의 실제 결과에 큰 영향을 미치지 않는 것처럼 보이지만, 미래에 내기를 하는 사람들은 그들이 만든 내기에 근거하여 투표를 시작할 가능성이 있다. 이것은 가능성은 낮지만 바카라사이트 가능성이 있고 이런 식으로 선거를 좌우하는 것은 억지스러운 일이지만, 그것은 또한 민주주의 세계에 대한 새로운 가능한 위험을 강조한다.
시드니 모닝 헤럴드의 기고가 리처드 캐슬스는 도박꾼들이 어떻게 그들이 옳다고 생각하는 것보다 그들이 어떤 내기를 걸었는지에 따라 투표하고 싶어질 수 있는지를 설명했다. 캐슬스는 노동당이 연방 선거에서 승리하기 위해 노동당에 1.50을 제안하고 있으며, 연합은 2.55의 확률로 나열되어 있다고 쓰고 있다. 다른 정당들은 모두 100 이상의 반대로 나열되어 있다.
도박의 관점에서 볼 때, 노동당에 거는 것보다 연합에 거는 것이 훨씬 더 이치에 맞는다. 간단히 말해서, 토토사이트 도박꾼들은 원래의 내기를 포함하여 연합에 1달러를 걸 때마다 2달러 50센트를 받을 것이다. 따라서, 비록 노동당에 대한 더 많은 지지가 있지만, 투자자들은 그들 자신의 이익을 위해 책방에서 행동하고 선호하는 사람들에게 반대표를 던지려는 유혹을 받을 수 있다.
이것의 문제는 럭비 리그나 경마 경기에서, 베팅자는 확률에 따라 누가 이길지 내기를 하는 반면, 정치에서, 모든 베팅자들은 투표할 수 있는 법적 권리를 가지고 있고, 경주의 결과에 영향을 미친다는 것이다. 이것은 사람들이 자신에게 맞는 방식으로 정치에 돈을 걸 수 있게 해주기 때문에 위험한 선례를 만든다.
이것은 가능성이 낮은 시나리오이지만, 정치적 인종의 결과에 얼마나 영향을 미치는 것이 사람들이 어떤 유형의 내기를 하고 싶어하는지에 대한 공정한 질문을 요구한다.
선거 내기는 민주주의를 위태롭게 한다.