뉴저지주 대법원은 코로나19 보험 구제를 위한 오션 카지노 항소를 심리한다.

오션 카지노 리조트를 대표하는 변호사들은 이번 주 뉴저지주 대법원에 자신들의 사건을 제출했다. 애틀랜틱 시티 회사가 코로나19 관련 보험 적용을 받아야 하는 이유가 무엇인지가 논의의 주제였다.

오션카지노는 ‘오션워크’라는 이름으로 리조트 운영에 차질이 생길 경우 손실로부터 보호하기 위해 재산보험 가입을 유지했다.

그러나 스페셜티 인슈어런스, 아메리칸 보증 및 책임보험, 인터스테이트 화재 및 상해보험 등 해당 보험을 가입한 3개 보험사는 코로나바이러스가 오션카지노에 물리적 피해를 입히지 않았다는 의혹을 이유로 가입금액 5천만 달러 전액에 대한 배상을 거부했다.

대부분의 업무 중단 정책은 바이러스 배제를 포함하는데, 이는 건강과 관련된 사건이 재산 보험 청구를 지원하지 않는다는 것을 의미한다.

보험사들은 계속되는 경우에 자신들의 정책이 “직접적인 육체적 손실 또는 손상”에 의한 회사 중단만을 보상한다고 주장한다. 재산 보험 정책은 보통 보험 계약자가 실제 피해에 대한 증거를 제공하도록 요구한다.

리틀 시저스 피자와 디트로이트의 모터시티 카지노 호텔의 모회사인 일리치 홀딩스와 뉴욕 헤지펀드 룩소 캐피털이 공동으로 오션 카지노 리조트를 소유·운영하고 있다. 고 마이크 일리치는 내셔널 하키 리그의 디트로이트 레드윙스와 메이저 리그의 디트로이트 타이거스도 소유한 일리치 홀딩스를 만들었다.

전국의 주 대법원은 코로나19 구제를 위한 그들의 피보험자 단체와 관련된 사건에서 보험사 편을 든 전력이 있다. 당면한 주요 문제는 코로나19가 벽돌과 모르타르 매장에 물리적 피해를 입혔는지 여부이다.

지금까지 제기된 대부분의 소송은 기각되거나 보험사에 유리한 결과를 낳았다. 펜로의 ‘코로나 보장 소송 트래커’에 따르면 제출된 896건의 소송 중 업무 중단 정책에 대한 지불을 하지 않았다는 이유로 보험사를 상대로 제기된 15건의 소송만이 보험 계약자의 승리로 이어졌다.

스노퀄미 인디언 부족은 2021년 9월 워싱턴주 스노퀄미 카지노에서 코로나19로 인한 손실에 대한 보험금을 받을 수 있어 승리한 부족 중 하나였다.

보험사 변호사들은 오션카지노가 즉각적인 물리적 피해를 입히지 않았으며 리조트가 어떻게 바이러스에 대처하고 그것의 근거에서 바이러스를 제거했는지에 대한 공개를 소홀히 했다고 주장했다.

인터스테이트 화재의 변호사는 회사의 정책이 “오염물질의 방출, 이주, 배출, 탈출 또는 확산”에 대한 보장을 분명히 배제하는 “오염 오염 배제”를 가지고 있다고 주장했다

주 항소법원은 먼저 오션의 소송을 기각했다. 그러나 이 사건은 뉴저지주 대법원의 항소로 받아들여졌다.

뉴저지주 대법원은 코로나19 보험 구제를 위한 오션 카지노 항소를 심리한다.
Scroll to top